▲     © 이수한 부사장님

  잊을만하면 상습적으로 되풀이되는 구제역 공포가 지난해 12월 3일 충북 진천의 한 축산농가에서 현실로 발생 천안,증평,청주 음성으로 확산될 조짐을 보이고 있어 국민의 불안은 물론 방역당국을 초긴장 상태로 몰아가고 있으나 근본적인 대책은 보이지 않고 있다.
  2010년 11월 ~ 2011년 4월까지 구제역 확산으로 소,돼지 350만 마리가 살처분 피해액만 2조 7000억원이라는 천문학적인 피해를 낳은 대재앙이 재연되지 않을까 걱정스럽기만 하다.
  정부와 축산농은 그 당시 뼈저린 구제역의 대재앙을 교훈삼아 구제역청정국의 지위를 포기해가면서도 예방백신제도를 도입으로 구제역재발방지에 만전을 기해왔다고는 하지만 이번 구제역 발병 및 확산 과정을 보면 구제역 예방대책이 믿어지지가 않는다.
  예방대책 불신 이유중 하나를 보면 이번에 발생한 축산농가의 항체 형성률이 매우 낮은 것으로 나타났기 때문이다.
  항체형성 평균치는 대부분 85% 수준인데 비해 이번에 첫 발병지인 충북,진천 축산농은 대기업 축산농장으로 항체 형성률이 16.7%에 불과했다는 지적이다.
  구제역 예방접종은 비용이 들고 접종이 어려울 뿐만 아니라 접종 가축은 육질이 떨어지는 사례가 빈번하다는 설에 특히 대기업 축산농장들은 구제역 예방백신접종을 의도적으로 기피한다는 여론이고 방역당국의 따르는 조치 또한 적극적이고 강력히 추진해야한다는 지적이다.
  구제역은 소,돼지 등 발급이 두 개로 갈라선 동물에만 발생되고 입,혀,코,발굽,젖꼭지등에 물집이 생기는 징후가 나타나는 특징이다.
  우리나라를 비롯한 (세계동물보건기구)에서도 관리 순위가 최상위의 질병으로 취급하고 있으며 그렇지만 구제역 바이러스는 열에 약하고 강력한 산과 알카리에 쉽게 파괴되는 바이러스로 철저한 소독이 사전 실시되면 완벽하게 사멸한다.
  구제역 바이러스가 손쉽게 소독에 의해 사멸한다고 보면 안 된다는 전문가들의 지적에 따르면 이번에 충분히 진천에서 발생한 구제역은 다소 염려스러운 몇 가지 역학적인 상황에 놓여있다는 걱정들이다.
  그중 특이한 구제역 발생양상을 보면 비교적 대규모 축산농장으로 주변지역을 심하게 오염을 확산시킬 것으로 우려한다.
  예방소득효과가 떨어지는 추운 겨울에 발생해 적절한 소독방제가 이루어지지 않아 구제역 완전 소멸까지는 상당기간 소요될 것이라는 지적이다.
  구제역 발생관련 근본적인 대책으로는 첫째 축산농장에 대해 구분없이 전면적인 예방접종실시이다.
  돼지의 경우 구제역 바이러스 배출량이 많기 때문에 감염 즉시 신속한 살처분에 이어 살처분에 관여한 사람이나 기계와 장비에 대한 세심한 소독처리가 따라야한다.
  지역별 확산 예방책으로는 백신접종과 소독철저는 물론 차단방역에 소흘해서도 안된다.
  구제역 방역체계에 만전을 기하기 위해서는 구제역 발생원인과 관련해 방역당국은 일단 사육축산농가의 구제예방백신 접종을 소흘히 하지 않도록 적극적인 계도와 예방백신접종을 소흘히 한 지역의 경우
  충북 괴산에서는 축산농가 30%가 접종을 하지않아 과태료를 받기도 했다는 지적이고 보면 구제역 예방백신 공급사로 별로 효능이 다르다는 축산농가의 불신 또한 구제역예방백신접종 기피현상이 되고 있다.
  구제역예방관련 문제점은 어느 특정한 점이 문제라기보다는 예방접종,소독,전염 통로차단 등 모두가 중요하지만 구제역 감염 발생시 살처분 매몰방식만으로 재발을 막기는 어렵다는 전문가들 지적이다.
  발생지역에 한곳이 뚫리면 강력한 전염성으로 인해 확산 지속도와 지역이 엄청나게 늘어 피해가 산정하기 어려울정도 확대되고 있다는데 큰 문제다
  방역당국은 가축사육환경 개선 없이는 구제역 발병원인을 근본적으로 완전히 제거할 수 없다는 지적을 거울삼아 총체적인 근본대책을 강구해야 할 것이다.