12일부터 제21대 대통령선거 운동이 시작되는 가운데, 이재명 더불어민주당 후보의 지지율이 과반을 넘긴 결과가 나왔다.
공직선거법 파기환송심 재판이 대선 이후로 연기되면서 '사법 리스크'를 크게 덜어낸 결과로 분석된다.
또 정치 성향이나 지지 여부와 무관하게 ‘경제 문제를 잘 풀어갈 차기 대통령’으로 이재명 후보가 가장 적합하다는 결과도 함께 나왔다.
여론조사 전문기관 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 지난 7일부터 9일까지 전국 18세 이상 유권자 1508명을 대상으로(무선(100%)자동응답 방식, 응답률 6.7%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.5%P) 진행한 여론조사에서 이재명 후보는 국민의힘 김문수 후보와 이준석 개혁신당 후보와의 가상 3자 대결에서, 전주보다 5.5%포인트(p) 상승한 52.1%p를 기록했다.
2위 김 후보는 31.1%p로 전주보다 3.3%p 상승했지만, 격차는 21%p로 전주(18.8%p)보다 벌어졌다.
이는 국민의힘 지도부가 한덕수 무소속 예비후보와의 단일화 과정에서 보여준 내홍 여파로 보인다.
다음으로 이준석 후보는 6.3%p로, 전주보다 1.2%p 줄었다.
또 주요 정당 대선 후보군을 대상으로 다자 대결 결과에서도 이재명 후보가 51.6%로 1위를 차지했다. 2위는 김 후보로 20.8%를 기록했다.
다음으로 3위는 한덕수 예비후보 17.5%, 이준석 후보는 4.5%로 순으로 나타났다.
지난주 이재명 후보의 공직선거법 파기환송심 재판이 대선 이후인 다음달 18일로 연기되면서 사법 리스크를 크게 덜어낸 결과로 보이며, 원내 다수당인 민주당도 이 후보를 위한 공직선거법과 형사소송법 개정안을 밀어붙이고 있는 영향으로 분석된다.
리얼미터 관계자는 “국민의힘 후보 단일화 과정에서 보여준 계파 간 갈등이 표면화되면서 지지층과 중도층의 신뢰가 약화되어, 김문수 후보 지지율이 크게 반등하지 못했다”고 진단했다.
이어 “하루빨리 당과 보수층이 결속해 ‘단일화 빅텐트’를 지속으로 확대해야만, 반(反)이재명 세력를 규합할 수 있다”고 분석했다.
또한 경제분야 차기 대통령 적합도 조사에서도 이재명 후보가 55.4%로 1위를 기록했다.
리얼미터의 지난 5월 7일(수)과 8일(목) 이틀 동안 전국 18세 이상 유권자 1,001명을 대상(응답률 5.1%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%P)으로 진행한, 경제 분야 대통령 적합도 조사에서 정치 성향이나 지지 여부와 무관하게 ‘경제 문제를 잘 풀어갈 차기 대통령으로 누가 가장 적합하다’고 여기는지 물은 결과, 이재명 후보가 과반인 55.4%로 가장 높은 것으로 조사됐다.
2위는 한덕수 예비후보 19.9%, 3위는 김문수 후보로 12.3%로 기록했다.
다음으로 개혁신당 이준석’ 후보 4.6%, ‘기타 인물’ 2.6%, ‘없음/잘 모름’ 5.3%로 순으로 나나타났다.
대부분의 세부 응답 계층에서 이재명 후보가 앞서는 가운데, 특히 호남권에서 74.4%를 기록했고, 40대(66.6%)와 50대(68.9%), 자영업자(61.1%)에서도 60%를 상회했다.
한덕수 예비후보는 TK(30.8%)와 60대(28.2%), 70세 이상(31.3%)에서 상대적으로 높은 지지율을 보였고, 이준석 후보는 20대에서 12.3%로 전체 결과(4.6%) 대비 2.5배 이상 높은 것으로 조사됐다.
이어진 경제 현안의 조사에서는, 먼저 ①국가 정책 방향에 대해 ‘내수/자영업/중소기업 중심의 생활 경제 회복’을 선택한 응답이 56.3%를 기록했고, ‘AI/로봇/신약 등 첨단 미래산업 중심의 성장 전략’을 선택한 응답은 33.3%로 나타났다.
②청년 고용률이 저조한 이유로는 ‘불경기로 인한 고용 시장 침제 및 정부 정책 미비’가 46.3%로 가장 높았고, 이어 ‘대기업 중심의 고용 독점 및 하도급 일자리 확산’(26.5%), ‘청년층의 실무 역량 및 취업 의지 부족’(21.9%) 순으로 조사됐다.
③경제 양극화의 주된 이유로는 국민 절반 이상이 ‘세습으로 인한 부의 대물림’(56.3%) 때문이라 지적했고, 이어 ‘교육/취업 등 기회의 불공정’(23.0%), ‘개인의 노력이나 역량 차이’(12.9%) 순으로 조사됐다.
또 자본시장 전반에 관한 조사에선 ①자회사 동시 상장에 대해 국민 10명 중 6명 이상인 62.2%(부정적인 편 31.5% + 매우 부정적 30.7%)가 부정적으로 인식한 반면, 긍적적인 인식은 23.4%(매우 긍정적 6.1% + 긍정적인 편 17.4%)에 그쳤다.
②분할 상장 제도 개선 필요성에 대해선 53.4%(매우 동의 24.7% + 동의하는 편 28.7%)가 개선이 필요하다는 주장에 동의했고, 32.7%(동의하지 않는 편 21.7% + 전혀 동의하지 않음 11.0%)는 동의하지 않는 것으로 조사됐다.
③분할 상장으로 야기되는 부작용 문제로는 ‘대주주의 상장 과실 독식’(34.0%)과 ‘투자자 불신에서 비롯된 국내 자본시장 이탈’(30.3%)이 오차범위 내에서 비슷한 의견을 보였고, ‘기존 기업 주주의 피해’는 20.0%로 나타났다.
④편법 상속을 위한 의도적 주가 훼손이 국내 경제 전반에 미치는 해악으로 ‘기업 가치가 왜곡되고 가치 평가에 대한 불신으로 한국 시장 신뢰성 상실’에 대한 우려가 65.7%, ‘기업 이미지가 추락하고 정서적 반감을 야기하거나 갈등 고조’가 19.7%로 조사됐다.
마지막으로 ⑤기술특례 상장 기업의 주가폭락과 상장폐지가 반복되는 주된 이유로 ‘검증 없이 상장된 무자격 기업의 난립’이 42.0%로 가장 높았고, 다음으로 ‘증권사·평가기관 간의 유착 구조’(26.6%), ‘투자자 보호 제도 전무’(19.3%) 순으로 조사됐다. 김상태기자